Обзор судебной практики

Корпорация "Майкрософт" обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 31.325,18 рублей в качестве денежной компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ.

Решением Арбитражного суда от 24.04.2009 года исковые требования корпорации "Майкрософт" удовлетворены.

ООО подало кассационную жалобу, которой просит решение отменить.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу установил, что при проведении сотрудниками ОБПСПРиАЗ МОБ УВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга 14.02.2008 проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО "ПНПФ "РАПС" выявлены нарушения авторских прав Компании "Майкрософт" на программы для ЭВМ. Суд первой инстанции, правильно применив статьи 1225, 1229, 1233, 1286 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что лицензионный договор ООО "ПНПФ "РАПС" с Корпорацией "Майкрософт" на использование программного продукта не был заключен. Суд счел доказанным факт использования ответчиком программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат истцу, без согласия последнего.

Факт нарушения действиями ответчика прав истца и размер подлежащей взысканию денежной компенсации подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2008, заключением эксперта от 22.02.2008 N 01-018-08, составленным на основании определения о назначении комплексной экспертизы старшего инспектора ОБПСПР МОБ Петроградского РУВД и являющимся письменным доказательством по настоящему делу, каталогом цен на продукцию фирмы "Майкрософт".

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения не имеется.